DL 12

salut tt le monde.
Je voulais savoir ce que les courageux comme moi8) trouvent à la question 2.2
Moi je trouve que c'est saturé entre pi et 2 pis mais du coup j'ai une courbe qui n'est pas définie sur un bon intervalle autour de 3pi/2 et je trouve sa suspect pour un problème physique!
Voilà, j'attends vos réponses merci et bonnes vacances!

Alors pour ce qui est entre 0 et pi j'aimerai bien avoir comment vous faites, pake mon argumentation est du style "logarithme croit lentement donc la condition lnX<Y est probablement vérifiée, il n'y a cond pas saturation" ce qui est quand meme moyennement recevable.

Pour entre pi et 2pi, la courbe est tout le temps définie, si ce n'est qu'elle n'est pas continue. (quand le log n'est pas défini, c'est qu'il ya a saturation)

bon courage

chère délégué merci pour ta réponse.
Pour la courbe j'ai compris mon erreur.
sinon j'ai justifier de manière moyennement recevable mais bon dans l'énoncé c'est sous entendus de raisonner de cette manière là donc...
voilà bon bin A+

Salut,

J'aimerais savoir si quelqu un avait reussi à calculer la valeur de <vs> parce que vu que mon expression c'est

vs = -(RIo)^3/( (v1+RIo) * (v2+RIo)) + RIo

j ai quelques problemes pour l'integrer.

Sinon pour mon argumentation pour la question entre 0 et pi c'est aussi un peu moyen mais bon...

hey une nouveller recru pour le forum!

Alors pour <vs> j'ai pas ma feuille sous la main mais ce que tu as écrit ne me rapel rien...

Je vais chercher mon brouillon et je te mets ce que j'ai trouvé...

Alors sa me fait du <vs>=-V1V2*cos(φ)/(RI°)

Il faut pour cela intégrer vs entre 0 et T et diviser par T, sachant que pour vs j'avais l'expression suivante :

vs=-v1v2/(RI°)-v1-v2

Bon courage...

Effectivement, il y a une petite difference

ce qui est bizarre c'est que j ai recommence trois fois et que je tombe tout le temps sur les memes formules.
bon voila mes formules :

II- vs= -Vo * ln (ve/RIo +1 )

III- vs = -RIo*( exp(-ve/Vo) - 1)

IV- vs3 = - vs1 - vs2

et je retombe sur la meme formule pour <vs>...

je vois pas du tout d'où ca vient...

je crois que j'ai tout pareil sauf pour vs = -v1 -v2 je pense que de la viens l'erreur...

Non en fait c'est bon j'ai trouve mon erreur ca vient de la formule du III

en fait c'est vs = -RIo*( exp(+ve/Vo) - 1) alors que j'avias mis un moins avant le ve au début.

Sinon Gueno c'est quel passage de l'ads que tu comprenais pas deja? parce que je m'y suis un peu interresse et mis à part la toute fin je crois avoir a peu pres compris.

Les approximants de padé... J'ai un peu regardé sur le net, et je suis tombé que sur des truc asser compliqué (genre mémoire et mathématiques etc), et je trouve que c'est expliqué succintement dans le dossier

je sais pas toi mais je trouve que ma présentation est ridicule (une suite d'exemple de fractions, de la qualité des approximations (ha ba on voit que jusqu'a la troisième deécimale c bon!) bref des truc qui satisferaient peut etre un exposé de lycée... Enfin on vera bien ce qu'en pensera Al.

Guénolé a écrit:

Alors sa me fait du =-V1V2*cos(φ)/(RI°)

j'ai ma meme expression que toi pour vs, par contre je vois d'où viens le cos phi....

je trouve aussi sa pour vs (vs=-v1v2/(RI°)-v1-v2) par contre je me galère à intégrer.
Si tu pouvais marquer vite fait ta méthode...
Sinon Si quelqu'un a compris cmt faire le début de la thermo...
Voilà A+

si je me souvient bien les integrales de v1 et v2 sont nuls, vu qu'on intègre quelque choses comme un sin ou cos sur une periode. RI° etant une constante, il reste à intergrer v1v2.

v1v2 = 2V1V2cos(ωt+φ)cos(ωt)

Pour integrer un produit de cosinus, on a une formule quasi magique qui nous dit que

cos(a)cos(b) = 1/2 cos (a+b) + 1/2 cos (a-b)

Et comme VIV2=constante, integrer 2V1V2cos(ωt+φ)cos(ωt) revient a integrer la bete somme 2/2 * (cos(2ωt+φ)+cos(φ))

cos(2ωt+φ) sur une periode nous donne 0
cos(φ) nous donne Tcos(φ)
Pour la valeur moyenne on jarte le T et on recupère les constantes!

ps : Merci "double G"

Merci beaucoup!Je savais pas qu'on pouvait dire que la valeur moyenne d' un cos et d'un sin c'est zéro même si ils sont déphasés. En tt cas je te fais confiance donc encore merci !!

Pour le 4.5 je trouve: V²*R/(R²+X²).
Si quelqu'un veut comparer son résultat j'en serait ravie...
++

Oue, j'ai pareil:D

Oue, j'ai pareil:D

C sa steven!j'ai tjrs su que je pouvais compter sur toi!Mais tu aurais pu marquer tes resultats suivants...J'espère que tu vas vite te ratrapper!

steven tu me déçois tu aurais au moins pu me répondre...
Sinon est-ce que quelqu'un a fait la partie thermo du dl et si oui est-ce que cette personne aurait la bontée d'expliquer brièvement le début.
Merci au nom de tous ceux qui sont comme moi dans l'attente d'une aide!
ps:(yen a au moins un!)

dsl max je suis bloqué juste à cette question 4.6
si qqun a une réponse pour la 4.4 c pas de refu.
j'essaie la thermo et jte passe des résultats si j'en ai

ok merci!

si g bien compris

1) f dépend de v, vx, vy, vz mais comme la distribution des vitesse est homogéne et isotrope on a vx, ,vy ,vz qui dépendent de v
d'ou f dépend de v^2

je sais c foireux mais j'ai pas mieux

2) n=N/V
n=dN/(dS*dPr*vx*dt)
dS pour la surface du cylindre
dPr pour la proba d'un vx qconque
vx*dt pour la hauteur du cylindre
ca fait bien un dvolume en bas!

voila pour l'instant je voudrais avoir votre accord pour mettre ces conneries sur ma feuille!!! =-}

zobilamouche a écrit:

dsl max je suis bloqué juste à cette question 4.6
si qqun a une réponse pour la 4.4 c pas de refu.
j'essaie la thermo et jte passe des résultats si j'en ai

La 4.4 je prends aussi
la 4.6 :

On souhaite que la puissance dissipée dans Zeq soit maximal => celle dissipée dans r doit etre minimale. comme P=r*Ieff et que Ieff est fixé indépendament de r, on en déduit que r doit etre choisir petite.

Pour la thermo grace à l'aide de GG j'ai :

II A 1 du baratin sur l'isotropie de la dirrection des vitesses qui fait que f ne depend que de v² (je détail pas trop pake j'ai pas trop compris, je préfère rien mettre que des conneries)

II A 2 tout comme dans le cours en remplaçant v*cos(θ) par vx et n*(v)=n*dPr (la densité de particules ayant le vecteur vitesse v c'est la densité total fois la proba qu'une particule ai ce vecteur vitesse)

après je sais pas trop quand il faut diviser par 2...

II A 3 Après c tout comme dans le cours sauf quelques notations

bon courage pour déchifrer des explications de truc que j'ai moyennement compris...

euh jme suis mal exprimé! je bloque sur l'élec à partir de la 4.6 enfin maintenant avec l'aide d'une ame fort charitable je bloque à partir de la 4.7 help. pleeeeeaaaaaaaase.

p'(t)=v(t).i'(t)

tintegre de tu trouve P' = k <vs>

avec k = - (RI°) / r

merci pour l'aide!